參考消息網(wǎng)5月18日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊網(wǎng)站5月17日稱(chēng)，擊落敵方導(dǎo)彈的最佳時(shí)機(jī)是導(dǎo)彈剛發(fā)射時(shí)。在初始“推進(jìn)段”，導(dǎo)彈飛行速度較慢，較容易被發(fā)現(xiàn)（因?yàn)槲矅娧鏈囟葮O高），而且目標(biāo)較大（因?yàn)樗形此Φ舻谝患?jí)燃料箱）。此外還有一個(gè)額外的好處：導(dǎo)彈碎片沒(méi)準(zhǔn)會(huì)墜落到發(fā)射國(guó)境內(nèi)，也就是說(shuō)會(huì)落到你的敵人而不是你身上。
報(bào)道稱(chēng)，“推進(jìn)段導(dǎo)彈防御”的最主要優(yōu)勢(shì)在于，導(dǎo)彈在沖出大氣層開(kāi)始“中途段”飛行后，會(huì)拋出大量“誘餌”。在太空的真空環(huán)境中，導(dǎo)彈發(fā)射箔條形成的“箔條云”將與導(dǎo)彈保持同步。就連美軍也無(wú)法把工藝先進(jìn)的箔條與彈頭區(qū)分開(kāi)（但它可以分辨伊朗或朝鮮設(shè)計(jì)的粗糙箔條）。
報(bào)道認(rèn)為，不好的方面是，在推進(jìn)段攔截需要速度。從海上或陸上發(fā)射反導(dǎo)導(dǎo)彈很可能太遲了。羅納德·里根提出的解決方案是“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃：利用在敵國(guó)導(dǎo)彈發(fā)射臺(tái)上方軌道運(yùn)行的武裝衛(wèi)星。這一方案造價(jià)高昂且并未奏效，在上世紀(jì)90年代被廢止。但有些專(zhuān)家說(shuō)，現(xiàn)在應(yīng)該推出“續(xù)集”——高空無(wú)人機(jī)。
曾參與“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃的分析人士戴爾·蒂茨說(shuō)，只需在合適的位置保持部署3架無(wú)人機(jī)很可能就可以對(duì)付朝鮮的彈道導(dǎo)彈了。
他說(shuō)，一架美國(guó)“全球鷹”無(wú)人偵察機(jī)或許能攜帶數(shù)枚攔截導(dǎo)彈——導(dǎo)彈速度足以擊落往北飛向美國(guó)的導(dǎo)彈。“全球鷹”無(wú)人機(jī)可以不間斷飛行30小時(shí)，以1.8萬(wàn)米的高度在鄰近的公海上方飛行。它可以通過(guò)部署在軌道上的紅外線感應(yīng)衛(wèi)星得知導(dǎo)彈發(fā)射的消息。
報(bào)道稱(chēng)，保護(hù)以色列和歐洲免遭伊朗導(dǎo)彈襲擊的難度將大一些。伊朗的國(guó)土面積比朝鮮大，因此攔截導(dǎo)彈的速度必須更快（且體型必須更大），才能抵達(dá)其境內(nèi)的縱深地帶。
前助理國(guó)防部長(zhǎng)幫辦戴維·特拉亨伯格說(shuō)，五角大樓已經(jīng)開(kāi)始研究用無(wú)人機(jī)防御導(dǎo)彈，但應(yīng)加大投入，因?yàn)榛貓?bào)將是“極大的”。
報(bào)道認(rèn)為，在對(duì)付中國(guó)和俄羅斯這樣真正的大國(guó)時(shí)，這種做法將不起作用。（這些國(guó)家無(wú)論如何都可以從無(wú)法偵測(cè)的潛艇上發(fā)射導(dǎo)彈。）從某種角度講，這是一件好事：如果一樣?xùn)|西不能對(duì)付一個(gè)國(guó)家，那它也不會(huì)招致那個(gè)國(guó)家的敵意。軍備控制與不擴(kuò)散研究中心的金斯頓·賴(lài)夫說(shuō)，國(guó)會(huì)將反對(duì)任何將引發(fā)軍備競(jìng)賽的系統(tǒng)。
無(wú)人機(jī)導(dǎo)彈防御的支持者指出，美國(guó)現(xiàn)有的洲際彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是從阿拉斯加或加利福尼亞發(fā)射攔截武器，但自2008年以來(lái)的每次重大試驗(yàn)都失敗了。
懷疑者則反駁說(shuō)，盡管美國(guó)的無(wú)人機(jī)可以隱形，但更尖端的雷達(dá)和防空炮可以對(duì)付它們，或者可以迫使它們?cè)陔x目標(biāo)很遠(yuǎn)的地方巡航。
曾任洛克希德公司（現(xiàn)洛克希德-馬丁公司）導(dǎo)彈部門(mén)負(fù)責(zé)人的戴維·蒙塔古說(shuō)，如果朝鮮研發(fā)出速度更快的導(dǎo)彈，那問(wèn)題就更棘手了。
全國(guó)研究委員會(huì)兩年前曾發(fā)布一份報(bào)告，勸五角大樓打消設(shè)計(jì)推進(jìn)段導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)的念頭。報(bào)告作者之一蒙塔古說(shuō)，讓攔截武器能夠靠到距離敵方發(fā)射臺(tái)足夠近的地方，這一挑戰(zhàn)“幾乎無(wú)法逾越”。目前還不清楚哪個(gè)陣營(yíng)會(huì)勝出。但如果現(xiàn)有系統(tǒng)在下次試驗(yàn)（很可能在今年夏天進(jìn)行）中失敗，那辯論將進(jìn)一步白熱化。
?