（原標(biāo)題：【分析】Hover Camera填補(bǔ)大疆無(wú)人機(jī)“低空市場(chǎng)”？）
近期HoverCamera終于迎來(lái)正式發(fā)售的消息，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，筆者對(duì)于零零科技正式發(fā)售的這款HoverCamera”自拍無(wú)人機(jī)”非常期待。畢竟早于HoverCamera，市面上就已經(jīng)出現(xiàn)了像Lily和Zano這樣的“小巧”且“安全”的自拍無(wú)人機(jī)概念，可惜的是，最終這兩款產(chǎn)品都在融資和營(yíng)銷(xiāo)“雙豐收”的情況下還是早早夭折了，所以HoverCamera的出現(xiàn)，在一定意義上可以證明這樣概念的類(lèi)似產(chǎn)品其實(shí)至少是可以做出來(lái)的，不過(guò)這與整個(gè)無(wú)人機(jī)行業(yè)和技術(shù)的不斷發(fā)展有直接的聯(lián)系，而零零科技的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該可以算是在認(rèn)真做產(chǎn)品，至少?zèng)]有掉進(jìn)“無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的大漩渦“。
接下來(lái)，筆者與大家一起從消費(fèi)者和產(chǎn)品的角度來(lái)做一些實(shí)事求是的探討。
HoverCamera外觀，有人說(shuō)是“燒烤架”，筆者分析確是個(gè)“迷宮”
從Hover Camera產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)于該產(chǎn)品解讀的文章中可以了解到，為了讓消費(fèi)者可以無(wú)所畏懼地主動(dòng)與無(wú)人機(jī)進(jìn)行交互，他們做了這樣一個(gè)“最最安全”的設(shè)計(jì)，也有媒體在稿件中提到，Hover Camera獨(dú)具的安全性甚至連航拍無(wú)人機(jī)領(lǐng)導(dǎo)者大疆都不能達(dá)到。筆者認(rèn)為，這樣的說(shuō)法存在一定的主觀性和片面性。
首先，一款四旋翼飛行器如下圖所示，現(xiàn)在市面上能搗鼓出這樣的飛行器產(chǎn)品的廠(chǎng)商不計(jì)其數(shù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)就深圳一個(gè)城市就有好幾百家無(wú)人機(jī)科技公司，所以撥開(kāi)這個(gè)“迷宮”般的外殼，它其實(shí)就是普通的四旋翼設(shè)計(jì)，看起來(lái)不同，本質(zhì)上其實(shí)還是一個(gè)小型飛行器。
其次，可折疊設(shè)計(jì)在當(dāng)下無(wú)人機(jī)技術(shù)的發(fā)展條件下也變得不再困難，是市場(chǎng)和時(shí)間的必然產(chǎn)物。畢竟如果打出“小巧”“便攜”這樣的關(guān)鍵詞，你必須得能“折疊”。近期，大疆發(fā)布的”御”Mavic，還有GoPro發(fā)布的Karma無(wú)人機(jī)都采用折疊式設(shè)計(jì)，以千方百計(jì)在便攜性上得到提升，不過(guò)HoverCamera跟這兩款航拍無(wú)人機(jī)產(chǎn)品還不能放在一起比較，都可以飛可以拍，但產(chǎn)品本身和定位相差甚遠(yuǎn)。
所以，“迷宮”加“折疊”這兩個(gè)外觀的設(shè)計(jì)，應(yīng)該很輕松地讓不了解無(wú)人機(jī)的大眾消費(fèi)者感覺(jué)到它的“與眾不同”!不過(guò)，筆者還是負(fù)責(zé)任地提醒一下，可折疊的迷宮設(shè)計(jì)是迷住大眾消費(fèi)者的“兩個(gè)基本點(diǎn)”。“視覺(jué)包裝”不能說(shuō)不好，但在沖動(dòng)消費(fèi)的當(dāng)下，消費(fèi)者非常有必要透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)。如果定其為“無(wú)人機(jī)”，那“迷宮”里面的一切硬件和軟件，咱們就要以更高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，不能因?yàn)樗w積小，加了一個(gè)保護(hù)外殼，我們就放掉這些標(biāo)準(zhǔn)和要求。
gethover官網(wǎng)打出“HoverCamera是全球第一臺(tái)小型便攜折疊自拍無(wú)人機(jī)”，是真的嗎?
咱們這里不談廣告法，法律問(wèn)題談也是沒(méi)用的。“自拍”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)詞其實(shí)是在火熱的“美顏?zhàn)耘?rdquo;和“自拍桿”等等出現(xiàn)之后，乘著“航拍無(wú)人機(jī)”市場(chǎng)持續(xù)升溫，終于兩者碰撞到了一起。從嚴(yán)格意義上來(lái)講，自拍無(wú)人機(jī)其實(shí)就是航拍無(wú)人機(jī)，同是離地空中飛行和拍攝，而從航拍無(wú)人機(jī)近乎無(wú)所不能的功能上來(lái)講，兩者硬是要區(qū)分開(kāi)有意義有多大，有待市場(chǎng)檢驗(yàn)。對(duì)于“小型便攜可折疊”的無(wú)人機(jī)概念，現(xiàn)在這款產(chǎn)品還沒(méi)有發(fā)貨，無(wú)論是比其更加專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)的市面上已有的航拍無(wú)人機(jī)，還是淘寶上很多頗具“玩具風(fēng)格”的低價(jià)“自拍”無(wú)人機(jī)，其實(shí)都可以這樣來(lái)描述，不具備獨(dú)特性。所以，從這點(diǎn)來(lái)看，有時(shí)候商家很可愛(ài)，確實(shí)也是在絞盡腦汁主動(dòng)與消費(fèi)者握手，但是，主動(dòng)地為消費(fèi)者創(chuàng)造需求，打造新概念，讓客戶(hù)去接受，這需要時(shí)間也需要耐心，更需要市場(chǎng)的接納。HoverCamera是否真的能“填補(bǔ)大疆空缺的[低空市場(chǎng)]”還需要打幾個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，所以，消費(fèi)者的后續(xù)關(guān)注和評(píng)價(jià)，以及這塊所謂“低空市場(chǎng)”的競(jìng)爭(zhēng)，筆者會(huì)持續(xù)關(guān)注。
4000元高售價(jià)考慮到為公司生存，為投資者營(yíng)收，但沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者買(mǎi)單做考量
首先，續(xù)航時(shí)間10分鐘，但實(shí)際有效飛行時(shí)間估計(jì)在8分鐘以?xún)?nèi)，讓我1次拍個(gè)夠?1次真的夠嗎?不論是專(zhuān)業(yè)的平面拍攝，還是家常便飯式的少女自拍，1次2次從來(lái)就不夠，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。剩下的時(shí)間它就是你口袋或背包里面的冗余物，會(huì)粘著你的整個(gè)外出行程，除非你找到下一個(gè)站點(diǎn)，等一等再充個(gè)電。不管怎樣，任何家用電器，筆記本電腦，剃須刀，手機(jī)，平板，甚至充電寶，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，都渴望有足夠的續(xù)航時(shí)間，對(duì)于這一點(diǎn)從不嫌多，就是你不外出也強(qiáng)烈需要，這個(gè)已經(jīng)成了一個(gè)“消費(fèi)者習(xí)慣”。當(dāng)然，這里先不去討論拍攝的效果不好，想要重拍但已無(wú)力(電)起飛;同時(shí)，也先不考慮飛行器復(fù)雜的硬件軟件運(yùn)作狀況，性能和功能上的高可靠性和穩(wěn)定性才更讓你有攜帶外出的渴望。
其次，抗環(huán)境干擾能力有所爭(zhēng)議。第一，其采用傳統(tǒng)普通的WIFI連接，簡(jiǎn)單方便，但現(xiàn)如今WIFI家家戶(hù)戶(hù)，里里外外，無(wú)所不在，更不用談音樂(lè)會(huì)，演唱會(huì)等等活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。值得思考的是，大疆為什么會(huì)在其航拍無(wú)人機(jī)上，自己潛心大力研發(fā)其為航拍飛行而定制遙控鏈路和圖傳系統(tǒng)。一旦WiFi鏈接受到干擾，會(huì)讓手機(jī)上的圖傳卡頓，操控延遲，甚至飛行器會(huì)失控等情況;第二，機(jī)身輕巧且全包圍設(shè)計(jì)，風(fēng)一吹，空氣氣流的擾動(dòng)會(huì)很大，戶(hù)外飛行拍攝被風(fēng)吹來(lái)吹去，8分鐘拍攝時(shí)間應(yīng)該還會(huì)縮水，沒(méi)有機(jī)械云臺(tái)，拍攝畫(huà)面盡管有電子增穩(wěn)，效果也很難說(shuō)。
再者，HoverCamera中的“Hover”在英文里是“懸停”的意思，該飛行器沒(méi)有GPS模塊只采用了前視視覺(jué)定位。不管怎樣，懸停技術(shù)是飛行器的基本，很欣慰的是，這一點(diǎn)零零科技團(tuán)隊(duì)做到了。不過(guò)室內(nèi)環(huán)境可以，室外各種錯(cuò)綜復(fù)雜的飛行環(huán)境是否還能Hover得住，拍攝的畫(huà)面是否也能Hold得住，非常讓你期待。
到這里，拋開(kāi)相機(jī)的拍攝功能(因?yàn)闆](méi)有實(shí)測(cè)相機(jī)，所以暫時(shí)無(wú)法判斷)不說(shuō)，即使相機(jī)可以達(dá)到普通自拍的需求，但從消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品實(shí)用性能的角度，4000元售價(jià)，筆者認(rèn)為有些偏高。別忘了，大疆精靈Phantom3Standard無(wú)論從設(shè)計(jì)和性能上，都算是航拍無(wú)人機(jī)產(chǎn)品中的一個(gè)經(jīng)典款，這里就不做過(guò)多討論，有興趣的讀者，可以自己去比較價(jià)格，比較產(chǎn)品。
綜上所述，HoverCamera的出現(xiàn)，對(duì)于ZANO和Lily這樣的小型航拍無(wú)人機(jī)來(lái)說(shuō)，可以算是一次“雪恥”，畢竟失敗者確實(shí)是一個(gè)接一個(gè)，終于這個(gè)概念可以最終產(chǎn)品化。不過(guò)，當(dāng)下無(wú)人機(jī)行業(yè)內(nèi)創(chuàng)新技術(shù)的不斷發(fā)展也是一個(gè)很重要的支撐，像大疆，零度等等眾多這樣的廠(chǎng)商一直在全力推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步和發(fā)展，所以HoverCamera的出現(xiàn)也只是時(shí)間問(wèn)題。另外，“自拍”和“無(wú)人機(jī)”放在一起真的有市場(chǎng)價(jià)值嗎?或者，“自拍無(wú)人機(jī)”要從“航拍無(wú)人機(jī)”中剝離出來(lái)是否有其意義?我們拭目以待，一切都等消費(fèi)者來(lái)發(fā)言，畢竟時(shí)間和實(shí)踐是檢驗(yàn)成敗的關(guān)鍵。
?