無(wú)論你是否意識(shí)到了，泛濫的微型無(wú)人機(jī)都已成為高懸在每個(gè)人頭頂?shù)睦麆Α?/p>
頻頻登上國(guó)際新聞?lì)^版的它們，時(shí)而在體育場(chǎng)上空盤(pán)旋并撞向看臺(tái)，時(shí)而迫使機(jī)場(chǎng)關(guān)閉、航班停飛，時(shí)而監(jiān)控士兵們的一舉一動(dòng)，有時(shí)還會(huì)投擲爆炸物引發(fā)恐慌。
隨著廉價(jià)而功能強(qiáng)大的多軸遙控飛行器日益普及，從空中交通管制員到前線(xiàn)軍事指揮官，都需要新的專(zhuān)業(yè)技術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)這種從天而降的威脅。
近日，美國(guó)知名軍工企業(yè)、防空武器制造商雷神公司的專(zhuān)業(yè)人士，應(yīng)美國(guó)“突破防務(wù)”網(wǎng)站之邀，介紹了新形勢(shì)下的反無(wú)人機(jī)戰(zhàn)法。對(duì)付微型無(wú)人機(jī)同樣要遵循“發(fā)現(xiàn)-決策-打擊”的流程，但與常規(guī)任務(wù)相比，它更強(qiáng)調(diào)針對(duì)不同的保護(hù)對(duì)象采取不同的策略。
保護(hù)對(duì)象：體育場(chǎng)
當(dāng)發(fā)現(xiàn)有無(wú)人機(jī)在體育場(chǎng)上空嗡嗡作響時(shí)，市政當(dāng)局必須迅速采取反制措施，在不驚擾觀眾的情況下評(píng)估并應(yīng)對(duì)威脅。光電傳感器在這種場(chǎng)合能派上用場(chǎng)——即便在雜亂的城市環(huán)境下，它們依然擅長(zhǎng)識(shí)別慢速、低空飛行的物體。
“盡可能遠(yuǎn)、盡可能快、盡可能詳細(xì)地探測(cè)到這些目標(biāo)，是至關(guān)重要的第一步。”雷神公司戰(zhàn)術(shù)雷達(dá)商業(yè)開(kāi)發(fā)總監(jiān)克利夫⋅約翰遜表示，除了光電設(shè)備，采用主動(dòng)電子掃描陣列技術(shù)（AESA）的機(jī)動(dòng)式防空雷達(dá)，也能扮演監(jiān)測(cè)無(wú)人機(jī)的“哨兵”。
有了給力的偵測(cè)手段，防守方就能盡可能多地為自己爭(zhēng)取時(shí)間，冷靜考量“如何處理無(wú)人機(jī)”這個(gè)核心問(wèn)題。
之所以說(shuō)“處理”而不說(shuō)“摧毀”，主要是出于公共安全考量。在人頭攢動(dòng)的體育場(chǎng)，擊落無(wú)人機(jī)風(fēng)險(xiǎn)太大，誰(shuí)都不想讓碎片砸向看臺(tái)，畢竟再輕巧的無(wú)人機(jī)墜落也會(huì)傷人。
“最合適的是那些非直接殺傷手段，能夠讓無(wú)人機(jī)完整地降落到地面上，或者迷惑它，讓它迷路，而不是直接將它打爆。”約翰遜解釋說(shuō)。
防守方可以切斷無(wú)人機(jī)的通訊，嘗試干擾GPS或Wi-Fi信號(hào)，迫使其降落或撤退。
保護(hù)對(duì)象：民用機(jī)場(chǎng)
機(jī)場(chǎng)是自帶雷達(dá)的，不會(huì)忽略有人駕駛飛機(jī)的蛛絲馬跡，但微型無(wú)人機(jī)是另一回事。
傳統(tǒng)的空中交通管制雷達(dá)能發(fā)現(xiàn)幾十甚至上百公里外的民航班機(jī)，問(wèn)題是，那些被美國(guó)國(guó)防部分類(lèi)為“1級(jí)”和“2級(jí)”的微型無(wú)人機(jī)，飛行高度往往低于3500英尺（1067米）。小體積外加低高度，超出了民用雷達(dá)的觀測(cè)極限。
“飛行高度極低的‘1級(jí)’或‘2級(jí)’無(wú)人機(jī)？雖然機(jī)場(chǎng)上的雷達(dá)看得很遠(yuǎn)，但它們對(duì)迅速接近的微小目標(biāo)熟視無(wú)睹。”約翰遜指出。
即便是航模級(jí)別的無(wú)人機(jī)，也能在數(shù)秒鐘內(nèi)改變高度和航向。在監(jiān)控按計(jì)劃飛行的大型民用飛機(jī)時(shí)，雷達(dá)每次發(fā)射電波間隔幾秒不至于造成目標(biāo)丟失，但跟蹤行跡難以預(yù)測(cè)的微型無(wú)人機(jī)就不行了?；谶@一點(diǎn)，機(jī)場(chǎng)保衛(wèi)者最需要的是刷新率高的雷達(dá)。
保護(hù)對(duì)象：軍事基地
守衛(wèi)體育館和機(jī)場(chǎng)這樣的民用設(shè)施難度不小。相比之下，就保衛(wèi)軍事設(shè)施免受無(wú)人機(jī)襲擾，軍方和軍工企業(yè)更有心得。
“我們不允許任何東西進(jìn)入禁飛區(qū)，我們的態(tài)度是：只要目標(biāo)升空，就立刻讓它灰飛煙滅。”雷神公司商業(yè)開(kāi)發(fā)總監(jiān)埃文⋅亨特說(shuō)。
微型無(wú)人機(jī)最突出的特質(zhì)在于超高效費(fèi)比。只需花費(fèi)幾千美元，恐怖分子就能部署數(shù)十架無(wú)人機(jī)，實(shí)施偵察、騷擾目標(biāo)，甚至投擲炸彈?；氐?0年前，執(zhí)行同樣的任務(wù)，需要?jiǎng)佑脙r(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元起步的戰(zhàn)斗機(jī)、直升機(jī)或者導(dǎo)彈。
無(wú)人機(jī)為進(jìn)攻方省了錢(qián)，防御者也得以用較低的成本采取措施。雷神公司的業(yè)內(nèi)人士推薦兩項(xiàng)技術(shù)：激光和大功率微波。
反無(wú)人機(jī)激光能通過(guò)不可見(jiàn)的光束燒毀激光路徑上的物體。激光器射速快、精度高，只要供電跟得上即可連續(xù)開(kāi)火。大功率微波性能類(lèi)似，但殺傷機(jī)理不同：不是精確找到一個(gè)弱點(diǎn)并燒毀之，而是發(fā)出強(qiáng)烈脈沖干擾無(wú)人機(jī)的控制系統(tǒng)，讓它們失控墜落。
埃文⋅亨特打比方說(shuō)，激光和微波武器的差異，“類(lèi)似狙擊步槍與霰彈槍”。
除了上述手段，各國(guó)軍方還試圖為反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)尋找更多解決方案。代表性案例包括美國(guó)陸軍的“郊狼”系統(tǒng)。該系統(tǒng)的思路是“用無(wú)人機(jī)對(duì)抗無(wú)人機(jī)”，作為“獵手”的“郊狼”無(wú)人機(jī)成群結(jié)隊(duì)地飛行，利用特制導(dǎo)彈消滅敵對(duì)無(wú)人機(jī)。此外，美軍還為“毒刺”單兵防空導(dǎo)彈裝配了特殊引信，通過(guò)在無(wú)人機(jī)附近引爆擊潰它。
千奇百怪的方案，都是為了讓防御方在日益增長(zhǎng)的微型無(wú)人機(jī)威脅面前保持技術(shù)層面的領(lǐng)先。“眼前的威脅當(dāng)然可以抵消。如今的微型無(wú)人機(jī)仍然依賴(lài)Wi-Fi和GPS，很容易受到干擾。”不過(guò)，亨特認(rèn)為，“明天”的威脅如何防范，答案可能截然不同。
?